|
Kunstforum: studiert,autodidakt ,oder ?
Aktuelle Zeit: 21.04.2026 - 22:01:08
| Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!
|
|
Forum > Plauderecke > studiert,autodidakt ,oder ?
|
Autor
|
|
Thema: studiert,autodidakt ,oder ?
|
Freitag
Mitglied
17 Forenbeiträge
seit dem 18.04.2013
Geschlecht:
|
| Eröffnungsbeitrag |
Abgeschickt am: 23.04.2013 um 04:37 Uhr |
Ich stelle mir die Frage ,
bin ich künstler , bist du künstler , wer ist künstler ?
was brauchst es um ein künstler zu sein ? wenn ich mich
selbst als künstler bezeichne , bin ich dann auch einer ?
muss ich studiert haben ?
Was macht einen künstler aus ?
Ist ein Kunstkritiker auch ein künstler ?
N.F.
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 1 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 02.06.2013 um 13:00 Uhr |
Das sind alles Fragen die hier in vielen Jahren schon oft
gestellt wurden und es kam zu regen Diskussionen, letztlich
kann es jeder wie beim Glauben nur mit sich selbst ausmachen
und wenn es das Publikum auch so sieht passt es ansonsten
gibt es Diskrepanzen.
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
Startwister
Mitglied
14 Forenbeiträge
seit dem 05.03.2011
Geschlecht:
|
| 2 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 29.06.2013 um 09:33 Uhr |
Kunst lebt von Akzeptanz und /oder Diskussion. Es muss also
schon eine Verbindung zwischen der "Kunst" und dem
Publikum bestehen. Es gibt diesen Spruch: "Man ist nur
dann ein Superheld, wenn man sich selbst für Super
hällt", aber es kann nicht jeder ein paar Punkte und
Striche auf eine Leinwand malen, und denken, er sei der
Grösste, ohne die Fähigkeit, seine Werke einem Publikum
nahezubringen und eine Reaktion - egal ob positiv oder
negativ - zu erzeugen.
Eine grosse Rolle spielt die eigene Leidenschaft für das was
man malt, zeichnet, oder sonst gestaltet. Diese entwickelt
sich mit der Zeit, das kann man nicht lernen oder studieren.
Jemand der nur des Malens wegen malt, wird es schwer haben
eine Leidenschaft aufzubauen, und dies auch dem Publikum
nahezubringen - egal wie lange er studiert hat.
Mit Kunstkritikern hatte ich bislang nicht zu tun (also mit
professionellen). Auf Ausstellungen bemerkt man immer wieder
wie man selbst - oder wenn man selbst ausstellt, das
Publikum - zum Kunstkritiker wird. Natürlich ist es immer
besser, wenn man selbst etwas Ahnung von der Materie hat,
aber bei den meisten spielt dann doch wohl der persönliche
Geschmack eine Rolle. Ob nun ein Kunstkritiker selbst
Künstler sein muss, oder durch seine Kritik zum Künstler
wird, weiss ich nicht zu beantworten. Jedoch kann auch das
Kritik üben selbst eine Art der Kunst werden.
Videos zur Entstehung der Bilder gibt es auf www.youtube.com/startwister
|
|
Forum > Plauderecke > studiert,autodidakt ,oder ?
|
|
|
