|
Kunstforum: Sind alle Künstler auch Naive Künstler
Aktuelle Zeit: 15.05.2024 - 06:26:02
| Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!
|
|
Forum > Plauderecke > Sind alle Künstler auch Naive Künstler
|
Autor
|
|
Thema: Sind alle Künstler auch Naive Künstler
|
mirkStar
Mitglied
70 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2008
Geschlecht:
|
| 10 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 01.11.2008 um 02:38 Uhr |
man sieht sich eine leinwand an,man sieht eine klebrige
masse von farbpartikeln...aber im kopf des menschen entsteht
daraus etwas anderes,vielleicht eine sonne,ein baum oder ein
mensch...manche menschen sehen sogar in einem tintenklecks
ein komplexes bildniss.vielleicht muss man dafür ein
gewisses maß an naivität vorraussetzten...aber diese dinge
mit den eigenen händen zu erschaffen,ist weit entfernt von
naivität,es ist interlektuell...etwas,was nur von einem
intellegenten wesen erschaffen und verstanden werden kann.
--einige menschenaffen können buchstaben lesen,und auch
schreiben---vielleicht erkennen sie ja auch die symbolik
eines picasso....obwohl ich zu picasso sagen muss,manchmal
hat er einfach nur kleckse oder schmierereien gemacht,ohne
sinn,zweck,bedeutung und zeichnerischen können.wer in diesen
werken mehr als nur kleckse sieht,muss wohl naiv sein...aber
wer diese kleckse macht und dafür 10.000 dollar verlangt,ist
experte für kunst.denn die ware kunst ist es,die kunst zu
verkaufen....
(was ich schonwieder für sachen schreibe,nehmt das bloß
nicht ernst,ich hab garkeine ahnung von kunst)
mirkowienholz.npage.de
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 11 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 01.11.2008 um 23:51 Uhr |
Naja, irgendwie muss man wohl ein bisschen naiv sein, wenn
man nicht nur selbst meint, Kunst zu schaffen (naiv genug),
sondern auch noch denkt / hofft, dass andere das auch so
sehen.
Dennoch oder deshalb ist nicht jeder Mensch ein Künstler,
will ja auch nicht jeder.
Und sprachgeschichtlich kommt "Kunst" natürlich
tatsächlich von "Können", andererseits ist der
Begriff "können" ja keineswegs auf handwerkliche
Fertigkeiten beschränkt, wie viele offenbar annehmen (und
Künstlern erbost vorhalten).
Wenn in diesem Sinne Kunst von Können käme, hätte der
Künstler nämlich allsogleich seine Unschuld (= Naivität)
verloren; aber ist er dann überhaupt noch ein Künstler?
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
cavallo
Mitglied
15 Forenbeiträge
seit dem 29.10.2008
Geschlecht:
|
| 12 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 02.11.2008 um 12:20 Uhr |
Menschenaffen gips viele ..ya!Und für die nur
picasso´s bilder,sondern werden viel verstehen und das
wurde nicht gut sein..
Gruß
|
|
mirkStar
Mitglied
70 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2008
Geschlecht:
|
| 13 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 05.11.2008 um 08:15 Uhr |
hmm....
kunst hat wohl auch viel mit kreativität zu tun...
vielleicht ist der begriff kunst mehr mit kreativität
verbunden,als mit dem wort
können.und kreativität ist ein grosser bestandteil des
menschlichen geistes.jeder mensch ist kreativ,doch bei den
meisten menschen äussert sich das nicht unbedingt durch
malerei,architektur,literatur oder musik.für manche ist es
eine kunst,einen motorblock in eine karosserie zu bauen oder
einen html-code zu kreieren.
naivität kann ich persönlich nicht wirklich mit der kunst
verbinden.
nehmen wir ein kind als beispiel,es ist in den meisten
fällen naiv,aber wenn es ein bild malt,dann ist der
beweggrund dafür wohl mehr die kreativität,etwas zu
erschaffen,was sich im kopf des kindes schon materialisiert
hat und nun auf papier gebracht wird.und das können ist in
diesem beispiel vollkommene nebensache.....(:
mirkowienholz.npage.de
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 14 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.11.2008 um 22:37 Uhr |
Zitat:
>"In meinen Augen ist Kunst (wie für SoLeWitt u.a.)
Kopfsache. … Ähm Kunst ist vielmehr Herz oder warum malt
Ihr? Nur damit jemand sagt "Oh wie schön, sieht ja aus
wie picasso -,-", oder weil ihr euch mit dem Malen
etwas von der Seele redet.
Ich denke wahre Künstler sind autodidakten. Der Autodidakt
strebt in der Regel eine professionelle Anwendung seines
Wissens an und mitunter auch dessen gesellschaftliche
Anerkennung. Er verbessert sein Talent lediglich durch
andere, neue Techniken.
Ann
Irgendwie ist da ein kleiner, sympathischer Widerspruch drin
– oder hast Du Dein Herz im Kopf / Deinen Kopf im Herzen?
Deine Aussage über den Künstler als Autodidakten – oder
besser umgekehrt – macht mir als solcher Mut, obgleich ich
ein Kunstsstudium nicht unbedingt für falsch oder schädlich
halte, wenn´s nicht zu verkopft ist (siehe oben).
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 15 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 20.11.2008 um 22:46 Uhr |
Nicht ich studiere, ich meinte nur, auch ein Studierter muss
ja nicht verkopft werden, ein Autodidakt kann auch noch
dazulernen, und wenn es nur verfeinerte Techniken sind, die
seine Ausdruckskraft noch verbessern – und "nur
verbessert" ist mir zu abschätzig, so gut ist (fast)
keiner, dass er nicht noch besser werden könnte und sollte.
Umgekehrt gibt es natürlich die "ganz Klugen", die
Kunst rein akademisch glauben betreiben zu können oder -
noch schlimmer - auf einer Masche reiten, weil sie Erfolg
damit haben.
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 16 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.11.2008 um 18:57 Uhr |
... man o man hans Du sabbelst in diesem Thread wieder ein
altkluges und verstaubtes Zeug, da rollen sich einem die
Fußnägel auf. Nur abgedroschene konservative Phrasen. Kunst
hat vor allem mit Mut zu Neuem zu tun, dazu gehört voller
Risiko im Alltag Experimente wagen deren Ausgang ungewiss
ist und zum Scheitern führen kann. Ob man das als
Autodidakt, selbst aus Büchern Studierter,
Volksschulkursteilnehmer, Sommerakademiebesucher,
Privatstundennehmer oder als Kunstakademiker mit Diplom
absolviert ist völlig einerlei, das einzige was zählt ist
der Mut Dinge zu wagen die völlig unsicher sind und entweder
zu einem großen Erkenntnisgewinn führen oder zur völligen
Niederlage. Alles dazwischen ist Sicherheitsdenken und für
die Kunst kalter Kaffee.
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
cavallo
Mitglied
15 Forenbeiträge
seit dem 29.10.2008
Geschlecht:
|
| 17 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.11.2008 um 11:34 Uhr |
Leute fur mich kunst..ist kunst!und das kann nicht jeder!Das
ist die warheit..Ein kunstler muss alles konnen..spreche
gerade über gefuhlen und nicht von technick.Aber auch
richtig technick konnen nur wahre kunstler..
Ein kunstler muss wissen was ein frau denke..was ein
homossexual denke..was ein kind denke...was ein hund
denke,was weiss ich...Ein kunstler ist keine singer oder
schauspieler..Wort kunst kommt von"belle arte"und
das ist keine circus...Ein kunstler ist revolucionar!Lernt
über alles alleine und brauche keine mensche..Aber für diese
gesellschaft ,muss leider ein künstler auch schauspieler
sein..sonst ist er tot.
Gruß
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 18 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 01.12.2008 um 17:31 Uhr |
Hallo,
Deine Bilder sind hier gut aufgenommen und betrachtet worden
und auch Deine Ansichten finde ich sehr passend und kann sie
gut nachvollziehen außer einem Satz:
Zitat:
...und brauche keine mensche.. Das habe ich auch mal geglaubt und bin daran gescheitert,
nun weiß ich, das soziale Gefüge ist unerlässlich und etwas
wunderbares. Danke für Deine Arbeit.
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
cavallo
Mitglied
15 Forenbeiträge
seit dem 29.10.2008
Geschlecht:
|
| 19 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 02.12.2008 um 22:47 Uhr |
Diese Nachricht wurde von cavallo um 22:47:55 am 02.12.2008
editiert
Hallo Fluuu!
Ya hast du recht,aber ich denke das nicht..naturlich brauche
ein künstler menschen.Ich meine über die
"kunst"..nur das!Fur kunst brauchen wir nicht die
menschen un zu lernen!
Ist auch sehr gut wenn mann ein kunstschule besuche aber
darf nicht sein eigene idee verlieren!Schule ist für mich
nur fur tecnik gut,neue idee und kreativität muss schon ein
kunstler alleine das machen.Die lehren gedanken und
ideen,denke brauchen wir das nicht
Schöne gruß
|
|
Forum > Plauderecke > Sind alle Künstler auch Naive Künstler
|
|
|
