|
Kunstforum: Digital ist Kunst oder ???
Aktuelle Zeit: 21.04.2026 - 12:04:58
| Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!
|
|
Forum > Plauderecke > Digital ist Kunst oder ???
|
Autor
|
|
Thema: Digital ist Kunst oder ???
|
Galerie Seeger
Mitglied
199 Forenbeiträge
seit dem 03.10.2004
Geschlecht:
|
| 10 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 24.08.2006 um 08:07 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Galerie Seeger um 08:34:30 am
24.08.2006 editiert
Zitat:
O Mezzo, Du stehest über allem und jedem, da gibt´s nix,
wahrscheinlich hast Du den Computer sogar selbst erfunden.
Mit tief empfundener Ehrfurcht in Demut
Maler Hans
Da muss ich widersprechen, “ICH“ habe den Computer erfunden,
doch er wurde mir gestohlen und ein anderer hat ihn auf den
Markt gebracht, dort wurde er verkauft und anschließend
eingekocht, nun steht er vermutlich in irgendeinem Keller
und wartet darauf gegessen zu werden.
Oder reden wir hier nicht über den selben gleichen?
Der PC ist ein Werkzeug, der Pinsel auch, die Farbe haben
wir nicht erfunden das war jemand anders.
Der PC kann keine Kunst er ist Kunst denn einer kam vor
langer Zeit und schuf ein Werk der Einsamkeit nun sitzen
viele einfach vor und benehmen sich wie´n Tor, schließ mich
ein, denn ohne Tor säßen da nur Tolle vor.
Der Mensch macht Kunst nicht der PC tut´s das auch den
Pinsel Künstlern weh sie sollten sich gewöhnen und nicht
immer Stöhnen. Doch auch die Zunft der alten Meister hat das
Recht zu überleben drum lernet weiter altes Zeug statt neues
zu erschaffen und macht mit Sturheit-Hochmut-Recht euch
weiter nur zum Affen.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
|
|
dopamin
Mitglied
4 Forenbeiträge
seit dem 15.12.2005
|
| 11 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 24.08.2006 um 21:49 Uhr |
Ich persönlich verstehe nicht wie man sagen kann das sich
Digitale Kunst um achso zufallsgenerierte Kunst handelt wenn
man sagt das man schon selber mit Programmen wie Photoshop
oder gar Cinema 4d gearbeitet hat. Meiner Meinung nach hat
jemand der das sagt allenfalls an der Oberfläche der
Funktionen gekratzt!
Ich benutze diese Programme und noch weitere aus diesem
Bereich. Ich kann sagen das ich nach mehreren Jahren
Ausbildung und TÄGLICHEM mehrstündigem Training Bilder
erstelle die auf garkeinen Fall nur zufallsgeneriert sind.
Mich ärgert es wenn jemand soetwas total herunterspielt. Es
ist nicht so als würde ich als digitaler Künstler den Bezug
zu älteren Kunstformen verloren haben. Im Gegenteil. Ich
binde sie in meine Arbeiten ein und schöpfe dadurch das
höchstmögliche aus allen kreativen Ausdrucksformen aus. Ich
habe auch mit Stift und Papier angefangen und bin dann immer
weiter gegangen. Für mich bedeutet Digitale Kunst also
überhaupt nichts Zufallsgeneriertes, das man kritisieren
könnte weil es einfältig, unkreativ oder sozusagen schnelle
Kunst von der Stange ist. Als Digitaler Künstler kann ich
mich wesentlich Freier fühlen weil mir kaum Grenzen gesetzt
sind.
Nur mal so:
Ich brauche trotz intensiver Beschäftigung 3mal solange um
mein Handwerzeug zu beherrschen als jemand der drei Klekse
auf die Leinwand haut und das hinterher für 3000 Euro
verscherbelt.
Ich weiss nicht wie sich das so manche vorstellen!
Sobald man den Profibereich betritt wird auch nicht mehr
wirkürlich ein Photoshop Filter über den anderen gehauen.
Ich kann euch genug Beispiele geben die mit soviel
Leidenschaft hergestellt worden sind die ich bei den meisten
herkömmlichen Künstlern TOTAL vermisse!
Wirklich. Ich platze fast vor Wut wenn Leute so arrogant
daherkommen und meinen sie hätten Ahnung von Dingen mit
denen sie sich nicht mal annähernd beschäftigt haben.
Kai
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 12 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.08.2006 um 13:24 Uhr |
Das Problem ist, dass viele sich unter einem
"Computerbild" nur die hübschen Fraktale, optische
Musik-Effekte oder verzerrte, farbverschobene Fotos
vorstellen können. Mir hat man vor einem meiner
ausgedruckten Bilder auch schon gesagt: "Schade, dass
Du das nicht richtig mit Farbe und auf Leinwand kannst
..." Dass das Bild ihm aber ja offensichtlich gefallen
hat, trat merkwürdigerweise in den Hintergrund vor der
Tatsache, dass ich statt des hehren Pinsels "nur"
den digitalen Stift in der Hand hatte. Da muss sich noch
viel im Bewusstsein ändern, kommt auch, da bin ich sicher,
fängt ja schon an – mit uns!
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
Galerie Seeger
Mitglied
199 Forenbeiträge
seit dem 03.10.2004
Geschlecht:
|
| 13 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 20.09.2006 um 19:17 Uhr |
Was trennt den so genannten digitalen nicht Künstler vom
digitalen Künstler, wo fängt denn die Kunst an
Ist es nicht auch Kunst, wenn jemand ein Foto macht und dann
1-2-3 Filter benutzt?
Ist nicht schon die Auswahl des Motivs eine Art der Kunst
schließlich macht sich das Bild ja nicht alleine.
Natürlich lasst sich über Qualität streiten aber auch ein
´´schlechtes´´ Kunstwerk ist doch ein Kunstwerk oder?
Und was ist schlecht und was ist gut?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 14 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 21.09.2006 um 21:25 Uhr |
Dazu kann ich was sagen, da ich ja selber digital Arbeite.
Natürlich gibt es auch in der Kunst Qualitätsmaßstäbe,
welche das sind haben wir hier in anderen Threats schon
ausgiebig besprochen und so ist es auch in der digitalen
Kunst. Es gibt sehr viele von Computerprogrammen
generierte Bilder z.B. Fraktale, die haben für mich keine
so hohe Qualität, weil kein Mensch an der Entstehung
beteiligt ist, es ist keine menschliche Schöpfung, sondern
von Algorithmen errechnete Grafiken. Sie sind für unser
Auge vielleicht wunderschön aber wenn nichts
menschliches zu entdecken ist für mich uninteressant.
Also ist doch das menschliche Schöpfertum und seine
ureigenste Kreativität ein Parameter für die Qualität von
Kunst, man sagt dann auch er ist authentisch und
ursprünglich.
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 15 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 22.09.2006 um 22:45 Uhr |
Zitat:Was trennt den so genannten digitalen nicht Künstler vom
digitalen Künstler, wo fängt denn die Kunst an
Natürlich lasst sich über Qualität streiten aber auch ein
´´schlechtes´´ Kunstwerk ist doch ein Kunstwerk oder?
Und was ist schlecht und was ist gut?
Nun, Dieter, erstens sollte man tatsächlich die
Unterscheidung zwischen dem so genannten "digitalen
Künstler" (Unfug, der Künstler ist hoffentlich nicht
digital, aber na ja) und dem "nicht-digitalen"
(man könnte auch vom "analogen Künstler" sprechen)
endlich falls lassen.
Ob schlechte Kunst, egal von wem, denn auch Kunst ist,
möchte ich doch anzweifeln, es sei denn, man will sich an
der reinen Wortverwendung festhalten. Abgesehen davon bleibt
die Frage, wer was warum gut oder schlecht nennt; und ob er
das "darf"?
Tatsächlich kann auch ein gezielt bearbeitetes Foto Kunst
sein – was müsste man sonst – analog gesehen – zu den
Collagen beispielsweise eines Max Ernst sagen? Die
allgemeine Kunst-Diskussion kann hier wie überall freilich
ins Endlose fortgesetzt werden.
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 16 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 24.09.2006 um 00:36 Uhr |
Richtig, im Grunde wollte ich genau das sagen:
"schlechte Kunst" ist eben in Wahrheit keine Kunst
(auch wenn das Wort noch verwendet wird), obwohl es sicher
Qualitätsabstufungen geben muss und nicht jede Kunst
wirklich (sehr) gute Kunst sein kann.
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
Galerie Seeger
Mitglied
199 Forenbeiträge
seit dem 03.10.2004
Geschlecht:
|
| 17 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 24.09.2006 um 15:08 Uhr |
Zitat:
Richtig, im Grunde wollte ich genau das sagen:
"schlechte Kunst" ist eben in Wahrheit keine Kunst
(auch wenn das Wort noch verwendet wird), obwohl es sicher
Qualitätsabstufungen geben muss und nicht jede Kunst
wirklich (sehr) gute Kunst sein kann.
Wenn schlechte Kunst, kein Kunst ist, dann ist nichts Kunst,
denn jedes Kunstwerk ist schlecht!
Wenn 1.000.000 Menschen aus verschiedenen Kulturkreisen ein
einziges Kunstwerk betrachten, würden diese es in Ihrer
Bewertung von sehr schlecht bis sehr Gut bewerten.
Wenn ich jetzt deinem Satz folge, müsste dieses Kunstwerk
schlecht sein also ist es kein Kunstwerk.
Was ist dann Kunst
Ich Denke nicht das es schlechte Kunst gibt, es gibt nur
Beurteilungen die es schlecht machen.
Sicherlich gibt es Anfänger, fortgeschrittene und Profi
Künstler, aber auch der Anfänger ist ein Künstler, wenn er
die Begabung hat etwas zu schaffen aus dem eigenen Geist.
Was ist der Profi Künstler wenn er im Auftrag ein Werk
erschafft
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
|
|
Forum > Plauderecke > Digital ist Kunst oder ???
|
|
|
