|
Kunstforum: Unter welchen Umständen kann Kunst entstehen?
Aktuelle Zeit: 21.04.2026 - 16:39:58
| Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!
|
|
Forum > Plauderecke > Unter welchen Umständen kann Kunst entstehen?
|
Autor
|
|
Thema: Unter welchen Umständen kann Kunst entstehen?
|
Arne
Mitglied
169 Forenbeiträge
seit dem 13.11.2002
Geschlecht:
|
| Eröffnungsbeitrag |
Abgeschickt am: 19.01.2004 um 10:48 Uhr |
Die Frage, um die es in diesem Thema gehen soll, steht
bereits im Betreff:
Unter welchen Umständen kann Kunst entstehen?
Ein noch recht neues Mitglied von kunstgalerie.org vertritt
folgende Ansicht:
"Die Kunst kann sich nur in freien Ländern und unter
politisch gesunden Bedingungen entwickeln.
Das frei schaffende Individuum darf das nicht
vergessen!"
Wie ist Ihre Meinung dazu?
|
|
Parthum Tom
Mitglied
146 Forenbeiträge
seit dem 09.12.2003
Geschlecht:
|
| 1 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 22.01.2004 um 22:11 Uhr |
Es ist sicherlich ein vernünftiger Ansatz, die Dinge
nicht immer als selbstverständlich anzusehen.
Ich kann mir auch gut vorstellen das man in einigen
Ländern nicht so ohne weiteres seinem individuellen
Fähigkeiten nachgehen kann.
" Frei " ist ein so schöner endloser Begriff.
Ihrgend welche Zwänge und seien sie noch so
indirekt, haben da nichts zu suchen.
Gesunde politische Bedingungen sind doch nur ein
Faktor. Wenn auch ein wesentlicher.
Peace
|
|
léa
Mitglied
15 Forenbeiträge
seit dem 28.05.2003
Geschlecht:
|
| 2 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.01.2004 um 17:14 Uhr |
Diese Nachricht wurde von léa um 19:35:57 am 23.01.2004
editiert
Sicherlich wird das Selbst und damit auch "die
Kunst"- wie auch immer diese aussehen
mag...-beeinflusst von äußeren Umständen, ABER, dass Kunst
nur in politisch freien (wie auch immer DIE aussehen
mögen...) Ländern etc. entstehen kann...dem kann ich absolut
nicht zustimmen.
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 3 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.01.2004 um 19:05 Uhr |
Das sehe ich auch so, eher noch umgekehrt, die gute alte
sozialkritische Kunst entsteht doch am besten dort wo viel
im argen liegt und eben gerade keine Übersättigung herscht.
Ich bin überhaupt der Ansicht das die besten Werke aus der
persönlichen Zerrüttetheit entstehen, die Unzufriedenheit
macht sehr kreativ.
>"Die Kunst kann sich nur in freien Ländern und
unter politisch gesunden Bedingungen entwickeln.
Das frei schaffende Individuum darf das nicht
vergessen!"<
Wenn man es so sieht, daß es dann möglich ist sich den
persönlichen, psychischen Unbilden zuzuwenden und sich dann
diesen Grausamkeiten widmet, könnte ich sogar zustimmen.
Ansonste befürchte ich entsteht eine Kunst der Schnörkel und
der Sattheit, gefällig jederman.
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
léa
Mitglied
15 Forenbeiträge
seit dem 28.05.2003
Geschlecht:
|
| 4 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.01.2004 um 20:00 Uhr |
Da stimme ich Dir zu. Am Schluß sagtest Du:
-Ansonsten befürchte ich entsteht eine Kunst der Schnörkel
und der Sattheit, gefällig jederman-
Was wäre so schlimm an so einer Kunst? Verstehe ich dich
richtig, dass Du mit "Schnörkel und Sattheit" eine
glatte, allgemeinschöne, naive? Kunst meinst? Ich finde ja,
auch wenn es vielleicht nicht meinem Geschmack entspricht,
dass auch diese Bilder Kunst sind. Solange es der Psyche,
der Innenwelt des Künstlers entspringt. Warum muss Kunst
Zerrüttung, Leid, Demütigung, Krieg, ...widerspiegeln, um
gesehen zu werden?
...das kam mir grad noch in den Kopf.
Léa
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 5 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.01.2004 um 23:42 Uhr |
Ich sag auch noch was dazu.
Ja das meinte ich, diese glatte, nur schöne und an sonsten
ausdruckslose Kunst. Ich seh da eine Gefahr der Verflachung,
es sollten beide Seiten des Lebens enthalten sein, die
Geburt und der Tod.
Außerdem bin ich der Meinung, wenn es wirklich Kunst ist,
sollte sie der Gesellschaft einen Spiegel vorhalten und
nicht wenn die Gesellschaft Schnörkel propagiert auch
Schnörkel darstellen.
Die heile Welt wird uns doch von den Medien von alles Seiten
vorgeführt.
auf http://www.fluuu-bilder.de siehst du Arbeiten von mir, aber das ist alles keine Kunst
in dem Sinne sondern kreative Betätigung.
>Warum muss Kunst Zerrüttung, Leid, Demütigung, Krieg,
...widerspiegeln, um gesehen zu werden?<
Weil das die zwischenmenschlichen Probleme sind
mit denen man sich beschäftigen muß, sie warten noch auf
Lösung und da vorschläge zu machen ist die Aufgabe des
Künstlers.
So seh ich das, lese aber auch gerne andere Meinungen.
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
Arne
Mitglied
169 Forenbeiträge
seit dem 13.11.2002
Geschlecht:
|
| 6 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 27.01.2004 um 18:14 Uhr |
Ich persönlich halte den Spruch auch für ziemlichen
Blödsinn. Unter den unmöglichsten Umständen entsteht oft die
beachtlichste Kunst, weil sich die Menschen eben nicht nur
mit sich selbst beschäftigen - und nicht ohne Grund kann ja
die Wohlstandsrepublik Deutschland z.B. keine vernünftigen
Nachkriegsautoren aufweisen (in der Bildenden Kunst kenne
ich mich weniger aus ...). Es ist alles, wie fluuu
andeutete, nur noch verschnörkelte Selbstgefälligkeit.
Langweilig und nichtssagend, aber die Leute kaufen es ja
trotzdem, weil es ihnen SO SCHÖN verkauft wird.
|
|
Forum > Plauderecke > Unter welchen Umständen kann Kunst entstehen?
|
|
|
