xarto.com > Forum > Plauderecke > Unter welchen Umständen kann Kunst entstehen? [Druckversion]

- xarto.com
-- Plauderecke
--- Unter welchen Umständen kann Kunst entstehen?

Arne - 19.01.2004 um 10:48 Uhr

Die Frage, um die es in diesem Thema gehen soll, steht bereits im Betreff:

Unter welchen Umständen kann Kunst entstehen?

Ein noch recht neues Mitglied von kunstgalerie.org vertritt folgende Ansicht:

"Die Kunst kann sich nur in freien Ländern und unter politisch gesunden Bedingungen entwickeln.
Das frei schaffende Individuum darf das nicht vergessen!"

Wie ist Ihre Meinung dazu?

Parthum Tom - 22.01.2004 um 22:11 Uhr

Es ist sicherlich ein vernünftiger Ansatz, die Dinge
nicht immer als selbstverständlich anzusehen.
Ich kann mir auch gut vorstellen das man in einigen
Ländern nicht so ohne weiteres seinem individuellen
Fähigkeiten nachgehen kann.
" Frei " ist ein so schöner endloser Begriff.
Ihrgend welche Zwänge und seien sie noch so
indirekt, haben da nichts zu suchen.
Gesunde politische Bedingungen sind doch nur ein
Faktor. Wenn auch ein wesentlicher.

Peace

Gast - 23.01.2004 um 01:39 Uhr

Dieses Mitglied wurde gesperrt

léa - 23.01.2004 um 17:14 Uhr

Diese Nachricht wurde von léa um 19:35:57 am 23.01.2004 editiert
Sicherlich wird das Selbst und damit auch "die Kunst"- wie auch immer diese aussehen mag...-beeinflusst von äußeren Umständen, ABER, dass Kunst nur in politisch freien (wie auch immer DIE aussehen mögen...) Ländern etc. entstehen kann...dem kann ich absolut nicht zustimmen.

Fluuu - 23.01.2004 um 19:05 Uhr

Das sehe ich auch so, eher noch umgekehrt, die gute alte sozialkritische Kunst entsteht doch am besten dort wo viel im argen liegt und eben gerade keine Übersättigung herscht. Ich bin überhaupt der Ansicht das die besten Werke aus der persönlichen Zerrüttetheit entstehen, die Unzufriedenheit macht sehr kreativ.
>"Die Kunst kann sich nur in freien Ländern und unter politisch gesunden Bedingungen entwickeln.
Das frei schaffende Individuum darf das nicht vergessen!"<
Wenn man es so sieht, daß es dann möglich ist sich den persönlichen, psychischen Unbilden zuzuwenden und sich dann diesen Grausamkeiten widmet, könnte ich sogar zustimmen.
Ansonste befürchte ich entsteht eine Kunst der Schnörkel und der Sattheit, gefällig jederman.

léa - 23.01.2004 um 20:00 Uhr

Da stimme ich Dir zu. Am Schluß sagtest Du:

-Ansonsten befürchte ich entsteht eine Kunst der Schnörkel und der Sattheit, gefällig jederman-

Was wäre so schlimm an so einer Kunst? Verstehe ich dich richtig, dass Du mit "Schnörkel und Sattheit" eine glatte, allgemeinschöne, naive? Kunst meinst? Ich finde ja, auch wenn es vielleicht nicht meinem Geschmack entspricht, dass auch diese Bilder Kunst sind. Solange es der Psyche, der Innenwelt des Künstlers entspringt. Warum muss Kunst Zerrüttung, Leid, Demütigung, Krieg, ...widerspiegeln, um gesehen zu werden?
...das kam mir grad noch in den Kopf.

Léa

Fluuu - 23.01.2004 um 23:42 Uhr

Ich sag auch noch was dazu.
Ja das meinte ich, diese glatte, nur schöne und an sonsten ausdruckslose Kunst. Ich seh da eine Gefahr der Verflachung, es sollten beide Seiten des Lebens enthalten sein, die Geburt und der Tod.
Außerdem bin ich der Meinung, wenn es wirklich Kunst ist, sollte sie der Gesellschaft einen Spiegel vorhalten und nicht wenn die Gesellschaft Schnörkel propagiert auch Schnörkel darstellen.
Die heile Welt wird uns doch von den Medien von alles Seiten vorgeführt.
auf http://www.fluuu-bilder.de siehst du Arbeiten von mir, aber das ist alles keine Kunst in dem Sinne sondern kreative Betätigung.
>Warum muss Kunst Zerrüttung, Leid, Demütigung, Krieg, ...widerspiegeln, um gesehen zu werden?<
Weil das die zwischenmenschlichen Probleme sind
mit denen man sich beschäftigen muß, sie warten noch auf Lösung und da vorschläge zu machen ist die Aufgabe des Künstlers.
So seh ich das, lese aber auch gerne andere Meinungen.

Arne - 27.01.2004 um 18:14 Uhr

Ich persönlich halte den Spruch auch für ziemlichen Blödsinn. Unter den unmöglichsten Umständen entsteht oft die beachtlichste Kunst, weil sich die Menschen eben nicht nur mit sich selbst beschäftigen - und nicht ohne Grund kann ja die Wohlstandsrepublik Deutschland z.B. keine vernünftigen Nachkriegsautoren aufweisen (in der Bildenden Kunst kenne ich mich weniger aus ...). Es ist alles, wie fluuu andeutete, nur noch verschnörkelte Selbstgefälligkeit. Langweilig und nichtssagend, aber die Leute kaufen es ja trotzdem, weil es ihnen SO SCHÖN verkauft wird.