Internationales Kunstportal für Künstler, Kunstgalerien und alle Freunde der Kunst.
Deutsche Version

Versión española

English version

Start | Neu | Forum | Artikel | Bildersuche | Künstler | Kommentare | Galerien | Verweise | Lexikon | Anmelden

Anmelden
Benutzername

Passwort


Eingeloggt bleiben

Neu registrieren?
Passwort vergessen?

Aktuelle Diskussionen





Kunstforum: Bildkommentare


Aktuelle Zeit: 15.05.2024 - 08:07:30
Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!

Forum > Plauderecke > Bildkommentare
Seite: 1
[ - Beantworten - ] [ - Drucken - ]
 Autor
 Thema: Bildkommentare
Fluuu
Mitglied

725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003

Das ist Fluuu

Geschlecht:
     
Eröffnungsbeitrag Abgeschickt am: 04.09.2007 um 11:07 Uhr

Hallo,

es fällt auf, dass in den Kommentaren öfter Aktbilder von wunderschönen nackten Frauen kommentiert werden. Sie haben wohl nach wie vor eine große Anziehung.
Da kommt der allgemein bekannte Satz in den Sinn:
"Titten und Ärsche verkaufen sich gut".
Das ist anscheinend nach wie vor so, auch im aufgeklährten 21. Jahrhundert.
Natürlich haben Akte eine Wirkung, jedoch eher die selbst gezeichneten, die nicht veröffentlicht werden, als die Darstellungen und Phantasien der Kollegen.
Die Vermuting liegt nahe, dass all diese Darstellungen nackter Frauenkörper letzendlich nur als Vorlage dienen.
Wirklich erotische Darstellungen bedienen sich nicht der realistischen Darstellung des Frauenkörpers, sondern werden durch feinstrukturierte Flächen und Farben mit besonderer Harmonie hervorgerufen, durch verschlüßelte Botschaften in denen die Aussage mehr zu ahnen ist als deutlich vor Augen geführt...
Wie sehen das andere Männer und Frauen?

gruß fluuu


http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
E-Mail Profil Homepage von Fluuu besuchen Nachricht senden Zitat
Ahasveru
Mitglied

14 Forenbeiträge
seit dem 08.06.2007

Geschlecht:
     
1 Antwort   - Permalink - Abgeschickt am: 04.09.2007 um 12:10 Uhr

An der Darstellung von Akten liegt an sich nichts Verwerfliches.

Die Schönheit der Natur wie des Natürlichen impliziert auch die Schönheit des menschlichen Körpers, dieser ist ein Kunstwerk der Natur, dieser ist ein Kunstwerk Gottes. Und dieses Kunstwerk des menschlichen Körpers findet auch in all seiner Natürlichkeit und Schönheit in der Kunst seinen gebührenden Platz.

Dieses zu erkennen ist der Unterschied in der Betrachtung.

Zitat:

"Titten und Ärsche verkaufen sich gut".

Solcherlei Betrachtung, Titulierung und Ansicht würdigt die Schönheit und die Natürlichkeit des menschlichen Körpers ins Vulgäre und Obszöne herab und demütigt diesen zu einem schieren pornographischen Objekt, aber nicht an sich, sondern eben nur in der eigenen Betrachtungsweise.

Die wahre Betrachtung dieser Schönheit und Natürlichkeit des menschlichen Körpers, hier in der Darstellung der Kunst, liegt darin, das man diese Schönheit und Natürlichkeit erkennt und in diesem Erkennen würdigt, achtet und respektiert als das, was sie ist: Schönheit und Natürlichkeit.

Für seine Betrachtungsweise ist jeder Mensch selbst verantwortlich, denn sie liegt bei einem jeden selbst. Diese berührt aber an sich nicht die Darstellung nackter menschlicher Körper in der Kunst, denn dort hat sie ihren gebührenden Platz.

Die Kunst, in Akten Schönheit, Anmut und Natürlichkeit zu erkennen liegt somit in der Kunst, sie mit Achtung, Würde und Respekt vor der Schönheit und Natürlichkeit der Natur an sich zu betrachten. Das gilt in der Kunst, das gilt im Leben.

Profil Nachricht senden Zitat
Gitta
Mitglied

6 Forenbeiträge
seit dem 20.07.2007

Das ist Gitta

Geschlecht:
     
2 Antwort   - Permalink - Abgeschickt am: 05.09.2007 um 00:42 Uhr

Hallo Fluuu,
ich kann Deine Kritik an den kommentierten Beiträgen nicht wirklich nachvollziehen, vorallem weil Du Dich in punkto Kommentare eigentlich nicht beschweren kannst...
Die Akte, die in DEINEN Augen nicht wirklich Kunst sind, bezeichnest Du dennoch als "wunderschöne nackte Frauen" - für mich ein Widerspruch.
Nun, ich bin eine Frau, und ich gehöre bestimmt nicht zu den "Titten und Ärsche - Gaffern", aber ich finde eine wunderschöne nackte Frau sehr erotisch!
Wenn es bei Dir für eine erotische Wirkung feinstrukturierter Flächen und Farben bedarf - bitte, das liegt halt am Auge des Betrachters und DEINEM Geschmack. Kunst ist relativ...
Ein Künstler malt, was er sieht und fühlt... und das muss nicht immer "wirrwarr" sein...
Liebe Grüße, Gitta.

E-Mail Profil Homepage von Gitta besuchen Nachricht senden Zitat
Fluuu
Mitglied

725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003

Das ist Fluuu

Geschlecht:
     
3 Antwort   - Permalink - Abgeschickt am: 13.09.2007 um 11:48 Uhr

Hallo miteinander,

da gibt es ja ganz interessante und unterschiedliche Beiträge zu dem Thema.

@Ahasveru, es geht nicht um verwerflich bei Akten sondern darum, dass sexuelle Bedürfnisse die jeder Mensch hat unter dem Deckmantel der Kunst bedient werden. Hör mir doch auf mit Natürlichkeit und Schönem in unserer heutigen Zeit, sind doch alles Phrasen. Der menschliche Körper und die damit einhergehenden sexuellen Gelüste werden als Verkaufsinstrument benutzt.
Finde Frauenkörper wunderschön, fasse sie auch gerne an, ist auch völlig natürlich aber nicht auf der Leinwand sondern beim Sex im Bett.
Gemalte oder fotografierte Akte gefallen mir nicht, eher noch bildhauerische Skulpturen.

@Gitta, meine nicht, dass Akt nicht Kunst sein kann, mir geht es nur um das Thema. Warum ist ein nackter Frauenkörper ein Thema in der Malerei? Was vermittelt es im Betrachter? Sexuelle Lust und Begierde? In meinen Augen keine sehr künstlerische Intention. Es sind vor allem ganz realistische Aktdarstellungen, nicht verfremdet, nicht künstlerisch variiert, einfach nackte Frau als solche in Pose. Wie Pin-up-Girls, mich beleidigt das in meinem Anspruch des Gefühls auf den weiblichen Körper. Der weibliche Körper ist in Natur schon das Kunstwerk, jede bildhafte Darstellung dessen ist ein Abklatsch und wenn Darstellen, dann mit neuer künstlerischer Ausdrucksform, sonst ist es "Titten und Ärsche" als Verkaufsschlager.

@Stefanie Karg, schön, dass Du soeine Sicht hast, wir haben trotz Mann/Frau ähnliche Empfindungen.
Mir geht es um die klischeehaften Aktstudien in der Kunst die als aufreitzendes sexuelles Objekt vermittelt werden. Erotik ist etwas ganz anderes in der bildhaften Darstellung, da braucht es keine nackte Haut. Die Erotik entsteht z.B. bei abstrakten Bildern die durch Farbe und Harmonie mit Zwiespalt die Gefühle durch Wahrnehmung anregen ohne unbedingt genau zu wissen warum sie das tun.(Geheimnisvoll)

Allgemein gesehen stimmt es, ein Künstler malt was er sieht und fühlt aber er übersetzt es in eine andere bildhafte Sprache, in die Sprache der Gefühlswahrnehmung menschlicher Psyche die auf der ganzen Welt verstanden wird und kupfert nicht die Realität 1:1 ab...

gruß fluuu


http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
E-Mail Profil Homepage von Fluuu besuchen Nachricht senden Zitat
Seite: 1
[ - Beantworten - ] [ - Drucken - ]
Forum > Plauderecke > Bildkommentare




Sie möchten hier mitdiskutieren? Dann registrieren Sie sich bitte.




 
Neue Kommentare

Zufallsobjekt

Literaturportal | Anti-Literatur | seelengruende | Suchmaschine | Moderne Lyrik | Polen

Rechtliches | Datenschutz | FAQ | Gästebuch | Impressum | Partnerseiten | Seite empfehlen

© 2002-2024 by Arne Baganz / zerovision.de
xarto.com v2.96 erstellte diese Seite in 0.022507 Sekunden.