|
Kunstforum: Digital ist Kunst oder ???
Aktuelle Zeit: 21.04.2026 - 14:21:46
| Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!
|
|
Forum > Plauderecke > Digital ist Kunst oder ???
|
Autor
|
|
Thema: Digital ist Kunst oder ???
|
Galerie Seeger
Mitglied
199 Forenbeiträge
seit dem 03.10.2004
Geschlecht:
|
| Eröffnungsbeitrag |
Abgeschickt am: 10.11.2004 um 00:21 Uhr |
Was muss sie erfüllen um im Kreis der Künstler aufgenommen
zu werden?
Hallo an alle
jetzt muss ich aber doch mal eine wichtige Frage an die
großen Künstler stellen.
Wie steht Ihr zur Digitalen Kunst im vergleich mit der
Tradition.
Ich habe langsam ein echtes Problem mit den Künstlern,
entweder werden meine Werke schlichtweg abgelehnt, schlecht
gemacht oder sonst wie abgewertet. Andererseitz sind die
aussagen der so genannt  normalen Menschen“ eigentlich recht positiv.
(Verwirrend)
Natürlich lässt sich über Geschmack Streiten, aber ich habe
den Eindruck das die Künstler nicht sehr objektiv Urteilen
wenn es um Digitalbearbeitung geht.
Oder?
Man bleibt eben gerne unter sich.
Vielleicht sind es ja auch Existenzängste die den Hund
beißen lassen.
Gruß PS.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
|
|
Arne
Mitglied
169 Forenbeiträge
seit dem 13.11.2002
Geschlecht:
|
| 1 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.12.2004 um 18:33 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Arne um 18:36:48 am 03.12.2004
editiert
Durch ein technisches Malheur ist diese Diskussion leider
gestern Nacht komplett verschwunden, aber zumindest den
Eingangsbeitrag konnte ich mittels eines Archives
rekonstruieren.
Ich fasse noch einmal meine bisherigen Ausführungen, so weit
ich sie im Kopf habe, zusammen:
Für den Betrachter von digitalen Kunstwerken ist es oft
schwierig, zu erkennen, wo jetzt genau die schöpferische
Leistung in ihnen liegt. Ich würde sagen, dass eine
Gestaltung, die man automatisiert, keine eigenständige Kunst
mehr ist, sondern nur sich selbst kopiert; also wenn man
z.B. einmal einen bestimmten Filter entwickelt und diesen
dann auf alles anwendet. Das ähnelt mehr einer maschinellen
Produktion - und in der Kunstbetrachtung ist das Erstaunen über eine menschliche Leistung nun einmal kein unwesentlicher Faktor.
Eine Gefahr für die digitale Kunst besteht auf jeden Fall in
der Vielzahl der gestalterischen Möglichkeiten, zu deren
Einsatz man sich verleiten lassen kann. Oft bleibt dann am
Ende nichts als Effekthascherei.
Digitale Kunst wirkt oft als das, was sie ist: Synthetisch
und kalt.
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 2 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.12.2004 um 15:19 Uhr |
Hallo,
ach das Thema ist wieder da, na blos gut, kommt doch die
digitale Kunst immer zu kurz und sie ist doch schon so kurz
(otto).
@Arne, ich habe meine ersten praktischen Erfahrungen mit der
digitalen Bildbearbeitung gemacht und stelle fest, der
Vorgang im schöpferischen Prozess unterscheidet sich in
nichts von anderen Genren, es geht überhauptnicht um die
Technik die man zur Bildentwicklung braucht, sondern um das
was in demjenigen steckt der das Bild entwürft und es dann
sichtbar macht.
Ich wiederspreche Dir vehemend, dass alle digital
entstandenen Bilder kalt und synthetisch sind, sicher oft
werden generierte Fraktale oder sonstwie von Programmen
erstellte Bilder angeboten aber ist es denn nicht in jedem
Kunstbereich so, es gibt solche und solche Werke.
Aber wie gesagt, die Vorurteile sind groß, etwas mit
digitaler Kunst zu erreichen ein hartes Brot, trotzdem, ich
möchte es versuchen in aller Bescheidenheit.
zur Galerie Photopanting
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
Parthum Tom
Mitglied
146 Forenbeiträge
seit dem 09.12.2003
Geschlecht:
|
| 3 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 20.12.2004 um 05:01 Uhr |
Bei der digitale Bildbearbeitung kommt es mir oft
so vor als ob ich an einen riesigen Zufallsgenerator
angeschlossen wäre, bei dem ich lediglidch
bestimme wann ich ihn anhalte und wann mir das
Ergebnis gefällt.
Da schaue ich lieber an einem sonnigen Tag durch
ein Kaleidoskop und freu mich des Augenblicks.
Solche Guckkästen lassen sich auch gut Verkaufen. Kleiner
Tipp am Rande !
Nur falls jemand wert darauf legt damit Geld zu verdienen.
Wahrscheinlich liegt der Unterschied zwischen der
klassischen
Malerei u. der " Digi Bi Be " nur alleine darin,
das bei der Malerei,
bei Verwendung aller Farben gleichzeitig, eine Schwarze
Leinwand bei rauskommt
und bei der " Digi Bi Be " ein Weiser Bildschirm.
Manche mögen darin vielleicht darin das Licht am ende des
Tunnels erkennen,
für mich ist es aber eher der Zug der uns bald überrollt.
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 4 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.08.2006 um 20:32 Uhr |
Zitat:
Bei der digitale Bildbearbeitung kommt es mir oft
so vor als ob ich an einen riesigen Zufallsgenerator
angeschlossen wäre,
Schon das vierte Wort ist falsch: wer spricht von
"Bildbearbeitung"? Ich bearbeite Bilder nicht
(nur), ich male sie, wenn auch am Computer und mit dem
Graphiktablett. Und sind Collagen, Übermalungen etc. keine
Kunst, nur weil vorher fertige Teile verwendet werden? Tipp:
erst informieren, dann urteilen. Oder beim Kaleidoskop
bleiben, auch recht.
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 5 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 21.08.2006 um 12:55 Uhr |
Hallo,
digitale Bildbearbeitung ist eine Sparte der digitalen
Kunst,
daran ist nichts auszusetzen. Wer mit Tablett arbeitet auf
weißer Fläche ist auch o.k., das mache ich auch zum Teil.
Die digitale Kunst ist so fasettenreich und vielschichtig,
da hat jede Technik seine Berechtigung. Nicht die verwendete
Technik macht die Qualität aus, solange sie autentisch und
schöpferisch ist, sondern die Wirkung des Resultates.
Das generieren von Fraktalen halte ich eher für einen
riesigen Zufallsgenertor als die Bildbearbeitung.
Es ist nicht sehr ehrenvoll von Dir maler-hans auf dieses
Zitat so zu reagieren als hättest Du mit der
"bösen" Bildbearbeitung nichts zu tun und wärst
somit der Saubermann. Bildbearbeitung ist absolut
künstlerisch einwandfrei, ich weiß es aus eigenem Erleben
und ob der Zitatschreiber das auch so sieht oder nicht
spielt dabei keine Rolle. Die Vorurteile gegenüber der
digitalen Kunst ist groß, auch aus den Reihen der
Acrylmaler.
Das ist nichts neues aber auch kein all zu großes Drama.
gruß luuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
Phij
Mitglied
3 Forenbeiträge
seit dem 21.08.2006
|
| 6 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 21.08.2006 um 16:41 Uhr |
Ich bin fluus Meinung bei Kunst kommt es ja weniger auf das
an was man leistet sondern auf das was rauskommt.
Natürlich finde ich auch das was man leistet wichtig das
macht einen gewissen Wert aus aber eigentlich kommt es ja
auf die kreative Umsetzung an.
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 7 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 22.08.2006 um 12:07 Uhr |
Dann wirst Du die Moderne, den Zeitgeist und die
Kunstströmung der Gegenwart verpennen aber das macht nichts,
weiterleben geht trotzdem, halt als ewig Gestriger
aber auch da bist Du in großer Gesellschaft.
Ich als leidenschaftlicher digitaler Künstler mit surrealen
Themen kann da nur verschmitzt lächeln...
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 8 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.08.2006 um 00:21 Uhr |
O Mezzo, Du stehest über allem und jedem, da gibt´s nix,
wahrscheinlich hast Du den Computer sogar selbst erfunden.
Mit tief empfundener Ehrfurcht in Demut
Maler Hans
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 9 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.08.2006 um 20:35 Uhr |
@mezzo
Ja, der Fluuu, der kann einen schon dazu bringen, heftiger
zu werden, als man möchte. Dabei widerspricht er sich, wenn
man seine verschiedenen Beiträge liest, öfter selbst, als
das alle anderen zusammen tun ...
Gell, Fluuu?
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
Forum > Plauderecke > Digital ist Kunst oder ???
|
|
|
