xarto.com > Forum > Plauderecke > Plagiat [Druckversion]

- xarto.com
-- Plauderecke
--- Plagiat

JuliaTepasse - 11.02.2010 um 22:50 Uhr

Stimmt es eigentlich, dass man Bilder minimal verfremden kann, die schon existieren, ohne Probleme bezgl. Bildrechte zu bekommen??

Parthum Tom - 12.02.2010 um 01:10 Uhr

Tach Julia !

Die Antwort auf solche Fragen überlasse ich dem zuständigem Richter.
Man kann sich heutzutage schnell eine Urheberrechtsverletzung einfangen.
Vor allem in solchen Zeiten wo jeder schaut wo er noch Geld herbekommt.
Gebrauchsmusterschutz, Persönlichkeitsrechte usw... das spielt alles eine Rolle bei der Frage,
" Darf ich das !?"
Anwälte verdienen sich dumm und dusselig damit.
Alles natürlich zum Wohle des Urhebers.

Du müsstest Dein Vorhaben vielleicht etwas ausführen um genaueres dazu sagen zu können.

Gruß

Fluuu - 15.02.2010 um 14:42 Uhr

Grundsätzlich gibt es für dieses juristische Problem eine
einfache Lösung und diese Lösung ist auch für das Leben
allgemein eine große Hilfe. Bei der künstlerischen Arbeit
nur eigenes Material verwenden und ganz authentisch der
Urheber der verwendeten Dinge sein.
Collagen aus ergoogeltem Bildmaterial erstellen macht
vielleicht ganz viel Spaß, hat aber keinerlei künstlerische
Bedeutung. Warum beim Veröffentlichen eine Klage riskieren
oder das Ganze einfach im Schubfach liegen lassen.

golden-gnome - 15.02.2010 um 16:48 Uhr

Diese Nachricht wurde von golden-gnome um 16:51:26 am 15.02.2010 editiert
Ich weiß nicht, ob ich das Thema richtig verstanden habe, deshalb frage ich : Darf ich, z.B. weil ich zu doof bin , was eigenes zu erschaffen, eine Kopie eines Meisterwerkes erstellen, dann "Kopie" drauf schreiben und es an jemand verkaufen, der evtl. das Geld für das Original nicht hat ?
Oder einfach , weil mir die Sachen von XY gefallen, diese nachmachen und es als "echt nachgemacht" verkaufen.
Es gibt z.B. tausende von Van Goghs Sonnenblumensträußen.....

Fluuu - 16.02.2010 um 17:39 Uhr

Das sind ja müßige Fragen denn es lässt sich fast nie mit ´Ja´
oder ´Nein´ beantworten. Es gibt beim Urheberrecht viele
mögliche Varianten. Es gibt kein Problem wenn man den
Urheber fragt ob es ihm Recht ist wenn man sein Werk als
Kopie verkauft aber schon die Logik sagt, wer stimmt dem
zu? Bei Toten sind die Erben die Inhaber usw. es ist ein
breites Feld und jeder Fall ist individuell.
Am besten wer diese juristischen Fragen für die Arbeit zum
Geld verdienen geklärt braucht das Buch
"Recht für Kreative" besorgen, da steht alles drin.

JuliaTepasse - 17.02.2010 um 11:49 Uhr

Danke für eure konstruktiven Kommentare

Natürlich lässt sich diese Frage nicht mit ja oder nein beantworten, kommt natürlich auf die Situation an

Die Diskussion darüber, finde ich sehr spannend, vor allem auch die Frage, ob geklaute und modifizierte Kunst überhaupt noch Kunst ist.
Es soll ja Künstler geben, die in Bilder oder Fotos, die schon existieren hineinmalen und diese dann als neue ästhetische Operation darstellen :-D

golden-gnome - 22.02.2010 um 15:18 Uhr

Tja, wann ist es ein schnödes Plagiat und wann eine geile Coverversion.....
Ich mach ja gerne solche Sachen, aber es ist immer erkenntlich, was von mir und was von meinem Vorgängr stammt.
Der liebe Gott z.B. hat ja auch zuerst die Banane wachsen lassen so dass Andy Warhol sie lediglich noch siebdrucken musste.
Es ist wohl immer auch eine (endlose) Frage der Motivation für dieses Tun.

Fluuu - 28.03.2010 um 13:37 Uhr

Das kann man wieder ewig diskutieren ohne Resultat.
Die Frage ist weniger was man macht, welche Hilfsmittel
und Materialien verwendet werden, sondern wer etwas
macht und warum. So kann auch Übermalen eine große
Bedeutung haben, es kommt auf den Zusammenhang an.