- xarto.com
-- Künstler
--- POPaganda

Arne - 27.10.2005 um 18:34 Uhr
Bilder, die eine einfache Sprache sprechen und provozieren, die gesellschaftliche Themen aufgreifen und beim Betrachter eine starke Wirkung entfalten:

POPaganda von Banksy

Mickey Mouse und Ronald McDonald, Freuden-Symbole der Konsumgesellschaft US-amerikanischer Prägung, halten ein zum Symbol gewordenes Opfer der Napalm-Kriegsführung in Vietnam an ihren Händen. Das Bild lebt vom Kontrast der Figuren und macht verdrängte Zusammenhänge sichtbar.


Fluuu - 30.10.2005 um 19:26 Uhr
Wenn ich solche Bilder sehe, die dermaßen mit
amerikanischen Symbolen hantieren, kriege ich einen
kalten Schauer. Ist Mickes Mous nicht Weltweit schon genug
in den Augen der Kinder, genau wie McDonalds, um es
dann auch noch in der Kunst zu propagieren. Für mich
ist Popart ein flacher Ausdruck um dem Konsum zu
entsprechen, es setzt nichts dagegen. Wenn man ein
Symbol ganz oft monoton wiederholt ist es ein Prinzip der
Werbung aber nicht der Kunst. Bei aller Liebe der Moderne,
da ziehe ich das altmodische vor.
Das Foto von dem nackigen Mädchen, das vor den
Angriffen der Amerikaner in Vietnam flüchtet, kennen
wir wohl alle, es ist das Symbol für den grausamen
Napalm-Krieg.
Diese drei Symbole verbunden lösen bei mir ein
Entsetzen aus, eine Entrüstung und eine ohnmächtige
Traurigkeit.

gruß fluuu


T.H. - 31.10.2005 um 08:40 Uhr
Diese Nachricht wurde von T.H. um 08:41:48 am 31.10.2005 editiert

Zitat:

...Das Foto von dem nackigen Mädchen, das vor den
Angriffen der Amerikaner in Vietnam flüchtet, kennen
wir wohl alle, es ist das Symbol für den grausamen
Napalm-Krieg.
Diese drei Symbole verbunden lösen bei mir ein
Entsetzen aus, eine Entrüstung und eine ohnmächtige
Traurigkeit.

...nun ja, dann scheint das Bild ja zu erreichen, was es beabsichtigt. Ich fand es ebenfalls beeindruckend. Allerdings machte sich bald "Müdigkeit" breit beim weiterzappen... Die Motive erscheinen austauschbar, oder? Für sich genommen kann ich mich ihrer Wirkung auch nicht entziehen...


Fluuu - 29.11.2005 um 12:04 Uhr
Hallo,

Arne was ist denn Dein Eindruck von solchen Bildern, Du
hast uns die Sachen gezeigt, da hast Du Dich sicher damit
auseinandergesetzt und kannst einen Standpunkt schildern.
Ich vermute mal Du bist auf eine gewisse Art beeindruckt
von dieser klaren, plakativen Direktheit und den Symbolen
die jeder kennt. Oder was sagst Du?

gruß fluuu


Arne - 29.11.2005 um 12:17 Uhr
Ja, das ist es, fluuu. Mich hatten die Wirkungskraft und die politische Aussage der Bilder spontan beeindruckt, aber letztlich ist das nur ein eher oberflächlicher Eindruck. Wie oft kann man sich diese Bilder anschauen und an ihnen etwas neues entdecken, regen sie einen zu neuen Gedanken an?


Fluuu - 01.12.2005 um 22:54 Uhr
Genau, ich würde auch sagen, diese Bilder sind gut
geeignet für eine Satirezeitschrift wie Eulenspiegel oder
Titanic. Dort haben sie eine ironische Wirkung auf den
Betrachter aber dann kommt schon wieder bald das
nächste Heft und das Alte wandert ins Altpapier.
Es gibt so viele Formen der bildhaften Aussage, die
reaktionären, die, die der Gesellschaft einen Spiegel vorhalten
sind sicher nicht die schlechtesten, nur wer hält es mit ihnen
lange aus? Ich bin von der reinen Propaganda abgekommen,
wie ich es noch vom Theater kenne,
ist auch der Werbung zu ähnlich und beschäftige mich mit
Themen wie wir Menschen mehr
Ausgeglichenheit und innere Freiheit erlangen können.
Auch das hoffe ich, bringt uns weiter in der Menschheitsgeschichte,
genauso wie die politischen Themen.
Nur bei Blümchenbildern bin ich mir nicht sicher
welchen Beitrag sie für die Allgemeinheit leisten, außer
eine heile Welt vorzugaukeln die es nicht gibt.

gruß fluuu


 © 2002-2026 by Arne Baganz